La prohibición de informar el articulo 53 de la ley 25.065
En un reciente fallo de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, se hizo una distinción entre la prohibición de informar que estable el artículo 53 de la Ley 25.065 y la publicación de datos obtenidos de los registros públicos del BCRA por parte de empresas dedicadas a proporcionar informes comerciales y crediticios.
En el caso, se rechazó una demandada de daños y perjuicios interpuesta por un cliente que había sido informado, quien demandó tanto al banco emisor como a la empresa de informes.
Los jueces entendieron que no había violación del artículo en cuestión, y por lo tanto, no había un acto antijurídico causante del daño. Así establecieron que; “si bien el art. 53, Ley 25065, impide que las entidades financieras informen a una base de datos (como es la empresa coaccionada) la no cancelación de obligaciones o estado de mora o de refinanciación proveniente de una tarjeta de crédito; deja a salvo la obligación que le corresponde a toda entidad financiera de informar la calificación crediticia de sus clientes ante el BCRA. Y en cuanto a la empresa de suministro de información tampoco se configura un supuesto de antijuridicidad, pues se observa que la entidad presta servicios para los que utiliza los datos que obtiene de los registros públicos del BCRA.“
Mastrapasqua, Andrés Gustavo vs. Industrial and Commercial Bank Of China (Argentina) S.A. y otro s. Ordinario /// CNCom. Sala B; 23/10/2018;
GESTIÓN DE COBRANZA TELEFÓNICA
METODOLOGÍAS UTILIZADAS POR LOS ESTUDIOS DE COBRANZAS
LAS FINTECH Y LA FIRMA DIGITAL
About The Author
Dispaate total, en los hechos, es una sentencia arbitraria, ya que al estar obligadas las instituciones financieras en todos los casos al BCRA, la existencia de toda deuda bancaria, ello hace que la norma (art. 53 de la ley de tarjetas de credito), se torne totalmente inaplicable he inoperante, en todos los casos, ya que las empresas de informes siempre pueden obtener de la central de deudores la informacion de tarjetas de creditos morosas, asi que, por este vericueto, jamas se aplicaria la prohibicion de informar del citado art. 53 de la ley de tarjetas de credito. Si la interpretacion de la ley torna en los hechos inaplicable a dicha ley, la sentencia que asi lo haga, es arbiraria, ya que estaria indirectamente derongando a dicha ley.